Nelāgi paradumi “pielīp”

Nelāgi paradumi “pielīp”

Kāds austrumeiropietis pagājušajā nedēļā stājās Brejas apgabala tiesas priekšā par nepiedienīgu uzvedību publiskā vietā, raksta laikraksts Bray People.
Izrādās, ka ne tikai īri Latvijā savas dabiskās vajadzības kārto publiski, bet arī mūsējie ir pārņēmuši šo nelāgo paradumu.
Viklovas iedzīvotājs Endijs Sterns tika apsūdzēts par urinēšanu publiskā vietā un atrašanos sabiedriskā vietā alkohola reibumā Viklovā šī gada 22. jūnijā.

Tiesā vīrietis atvainojās par savu uzvedību un apgalvoja, ka ir atmetis dzeršanu.
Tiesa piesprieda Endijam Sternam soda naudu 625.- € apmērā, ko viņš arī samaksāja Brejas apgabala tiesai.
Uz tiesneša Murrough Connellan jautājumu apsūdzētajam, ko viņš vēlas pateikt, vīrietis atbildēja, ka viņam ir ļoti, ļoti žēl par notikušo un viņš ir pilnībā atmetis dzeršanu.
Tiesnesis noteica Sternam pārbaudes laiku līdz 15. decembrim, kad viņš nedrīkst nonākt Gardas uzmanības lokā.

Related Images:

Inguna Mieze tēls

4 atbildes uz “Nelāgi paradumi “pielīp””

  1. >> tēls
    >>

    Belfāstas Briedis UNITED KINGDOM Says:
    July 30th, 2008 at 2:31 am

    Kas tas par austrumeiropieti – Endijs Sterns?

  2. >> tēls
    >>

    Bertha UNITED KINGDOM Says:
    August 1st, 2008 at 1:56 am

    Andris Zvaigzne 😀

  3. Justīne Šterna tēls
    Justīne Šterna

    tas ir mans bralis……. 😆

  4. Kaspars Kadaks tēls
    Kaspars Kadaks

    Bet tas jau gluži loģiski–ja cilvēks paņēmis kaut ko grādīgu.tad pēc tam gribas arī pačurāt.Piemēram Dublinā ir jāmeklē kādi šopingcentri,jo nav norādes ka tur vai citur būtu publiskās tualetes.Tie kas nezina Balbriggan’u  ,tāpat neatradīs vienīgo publisko tuļiku pie dzelzsceļa tilta.Tā kā–dažreiz nākas čurāt kur pagadās.
    Bet ja nopietni,vieglāk ir iekasēt sodus par čurāšanu publiskā vietā,nekā ierīkot mazmājiņas un uzlikt norādes kur tās atrodas.Bet sistēmai ta nauda kkā jāpelna.Atliek vien jautājums-uz kā rēķina? Uz neizdarības rēķina,vai nesakārtotās likumdošanas rēķina? Vai arī aiz stulbuma?
    Ja būtu bijusi vieta kur tam puikam pačurāt,nu nebūtu viņš gājis kkur publiskā vietā čurāt.A menti to izmantoja.Būtu ļāvuši puikam pačurāt,un miers mājās.Nebūtu jātērē valsts resursi par tiesu,utt.Un vai tā sodanauda kompensēs valsts izdevumus?Neticu.

Atbildēt